Kort: De beursprijs van stroom ziet iedereen. Wat je leverancier daar bovenop rekent, is veel lastiger te vinden. We keken op 1 november 2026 alle 54 dynamische contracten na: bij 40 vind je de prijs niet volledig. Bij 23 ontbreekt iets, zoals de btw of het bedrag voor teruglevering, en 17 merken zeggen zelf twee verschillende dingen over hun prijs. Dat laatste zie je ook bovenaan onze homepage. Bij de andere 14 vonden we alles. Elk contract telt maar één keer: 14 + 23 + 17 = 54.
Op 24 oktober vulde ik voor een dynamisch energiecontract de rekentool van een grote leverancier in. 8.000 kWh verbruik, 6.000 kWh teruglevering. Bij de tarieven stond het netjes: "Terugleverkosten per kWh: Geen kosten". Een stukje lager, in de volledige prijsopbouw, stond bij teruglevering een post die ik niet had verwacht, € 0,016528 per kWh. Die telde mee als kosten, € 95,53 bij mijn teruglevering.
Geen kosten, en toch een bedrag per teruggeleverde kWh. In dezelfde rekentool, op hetzelfde scherm.
Waarom is dit zo moeilijk? Dat is de vraag waar dit stuk over gaat.
Wat de ACM al zei, zien we nog steeds
Dat vergelijken moeilijk is, is niet nieuw. In haar Energiemonitor van november 2025 schrijft de ACM: 55% "vindt het moeilijk om prijzen goed te doorgronden vanwege tijdelijke acties en welkomstkortingen". 28% vindt het moeilijk om contracten met elkaar te vergelijken. In een rapport over terugleverkosten zegt de ACM het nog korter: "Het aanbod is nu moeilijk om te vergelijken." En op ConsuWijzer, de consumentensite van de ACM, staat: "Prijzen vergelijken is moeilijker als u zonnepanelen hebt."
Een jaar later zien we het nog steeds. De ACM zegt dat vergelijken lastig is. Wij wilden weten of je de bedragen die er echt toe doen zelf kunt terugvinden:
- de opslag per kWh (wat de leverancier bovenop de beursprijs rekent);
- wat je betaalt of krijgt per teruggeleverde kWh;
- de vaste kosten per maand.
Met die drie, plus de beursprijs, kun je zelf uitrekenen wat een dynamisch contract kost. Zonder die drie ben je afhankelijk van het maandbedrag dat de leverancier je laat zien.
Wat we nakeken
Op zondag 1 november 2026 keken we alle 54 dynamische stroomcontracten na die op Energiezuiver staan. Alleen op de eigen site van het merk: de gewone pagina's, de voorwaarden en tariefbladen, en de rekentool. In de rekentools gebruikten we een testadres in Utrecht. We meldden ons nergens aan, en van alles maakten we schermafbeeldingen met de datum. Op 2 november keken we de twijfelgevallen nog een keer na.
Een "open pagina" is hier een pagina die je ziet zonder je postcode of adres in te vullen. Een tariefblad als pdf op de site van het merk telt ook mee.
In deze blog noemen we geen namen. Wil je weten om welk merk het gaat, kijk dan op de site: bij elk merk zie je de status, de bron en de datum.
Wat we vonden
Alle drie de bedragen op een open pagina vonden we bij maar 14 van de 54 contracten. Bij 24 contracten stond geen enkel van de drie bedragen open. Dat moeten we er eerlijk bij zeggen: 18 van die 24 zijn merken die via één en dezelfde leverancier leveren. De andere 6 zijn merken van zes verschillende leveranciers, grote en kleine. Twee van die zes noemen wel bedragen, maar alleen in een voorbeeld, de een zelfs op een voorbeeldnota uit januari 2025.
| Bedrag | Op een open pagina | Alleen in de rekentool, met je adres | Nergens |
|---|---|---|---|
| Opslag per kWh | 25 | 27 | 2 |
| Teruglevering per kWh | 21 | 14 | 19 |
| Vaste kosten | 18 | 33 | 2 |
(Bij één contract konden we niet vaststellen of de vaste kosten ergens open staan. Dat telt hier niet mee.)
Het bedrag voor teruglevering is het moeilijkst te vinden. Bij 19 contracten staat het nergens, ook niet in de rekentool. Je ziet dan alleen een totaal, of een regel als "Overige posten". En dat is precies het bedrag dat vanaf 1 januari 2027 het meest gaat uitmaken, als het salderen stopt.
Soms staat het wel in de rekentool, maar ver weg. Bij twee merken van hetzelfde bedrijf moet je er twee dichtgeklapte kopjes voor openen: eerst "Elektriciteit", dan "Leveringskosten elektriciteit". Pas daar staat de verkoopvergoeding. Op hun gewone pagina's staat het bedrag niet.
Hetzelfde merk, twee bedragen
Wat ons het meest verbaasde: bij veel merken spreekt de eigen site zichzelf tegen. Niet een vergelijkingssite tegenover het merk, maar het merk tegenover zichzelf. Op Energiezuiver krijgen die contracten de status "tegenstrijdig". Dat betekent: het merk zegt op zijn eigen site twee verschillende dingen over zijn prijs, en wij kunnen niet zien welke klopt. Dat zijn er 17 van de 54. Op 2 november keken we ze allemaal nog een keer na, aan beide kanten, met een schermafbeelding. Ze stonden er alle 17 nog.
Een paar voorbeelden.
Twee merken van één groot energiebedrijf hebben op hun site een prijsgrafiek. Klap je "Toon totaalprijs" open, dan staat er voor 2 november: "Inkoopvergoeding € 0,02297". In de rekentool van dezelfde merken staat op dezelfde dag "inkoopvergoeding € 0,0189 / kWh".
Bij een ander merk staat bij de vragen op de site: "De inkoopvergoeding voor stroom is nu € 0,02571 per kWh". In de rekentool staat € 0,02208 met btw, en € 0,01825 zonder btw. Het verschil is dus geen btw.
Weer een ander merk schrijft over de vaste leveringskosten: "Dit bedrag is voor iedere klant … hetzelfde en hangt dus niet af van het soort contract dat je hebt." Bij het variabele contract is dat € 102,85 per jaar. De rekentool voor het dynamische contract noemt € 72,60.
In een helpartikel van een ander merk staat: "… betaal je geen terugleverkosten." In de rekentool van datzelfde merk staat de verkoopvergoeding van € 0,02242 per kWh onder het kopje "Terugleverkosten". En in hetzelfde helpartikel staat sinds kort een tabel waarin bij de verkoopvergoeding "Day-aheadprijs" staat. Drie plekken, drie verhalen.
Bij nog een merk zegt de rekentool: "U ontvangt voor elke terug geleverde kWh stroom een Servicefee Teruglevering van 0,5 cent (excl. btw)", tot 5.000 kWh. De voorwaarden van datzelfde merk zeggen dat je voor teruglevering de beursprijs krijgt "minus de afslag per kilowattuur", en dat die afslag een vergoeding is "die wij in rekening brengen". Krijg je iets, of betaal je iets?
En bij twee merken van hetzelfde bedrijf staat op de site: "Tot 1 januari 2027 betaal je alleen over dit terugleveroverschot een verkoopvergoeding per kWh." Wie in de rekentool 2.500 kWh verbruik en 2.000 kWh teruglevering invult, levert niets méér terug dan hij verbruikt. Toch rekent de rekentool de verkoopvergoeding over bijna alles: "1984 kWh x". Het gaat alleen om november en december 2026, maar het laat zien hoe makkelijk de rekentool en de tekst uit elkaar lopen.
Alle 17 op een rij
| Waar het over gaat | Aantal contracten | Wat er tegenover elkaar staat | Wat het scheelt in 2027* |
|---|---|---|---|
| Teruglevering: kosten, vergoeding of hoeveel | 10 | "geen terugleverkosten" of een vergoeding, tegenover een bedrag per kWh dat je betaalt, of twee verschillende bedragen | bij 8 contracten tussen € 8 en € 86 per jaar, bij 7 daarvan meer dan € 30; bij 2 alleen november en december 2026 |
| De opslag per kWh | 5 | een bedrag op de site (prijsgrafiek, vragen, tabel) tegenover een ander bedrag in de rekentool of in de tekst | tussen € 3 en € 22 per jaar |
| De vaste kosten | 2 | de rekentool tegenover de voorwaarden of een andere pagina van het merk | € 6 en € 30 per jaar |
* Berekend met de rekenkern van Energiezuiver voor 2027, bij 3.500 kWh verbruik en 3.000 kWh teruglevering, zonder netbeheer, met de verwachte beursprijs van 27 oktober 2026: het jaarbedrag met de ene bron van het merk tegenover het jaarbedrag met de andere. Bij twee contracten is het een benadering, omdat het merk het bedrag niet precies noemt.
Op de site zie je bij welk merk
In de blog noemen we geen namen. Op Energiezuiver zelf wel. Daar staat bij elk contract een status:
- "gecontroleerd" als alles in een eigen bron van het merk staat;
- "niet volledig gecontroleerd" als er iets ontbreekt, bijvoorbeeld de btw;
- "tegenstrijdig" als het merk zelf twee dingen zegt.
"Tegenstrijdig" betekent: het merk zegt zelf twee dingen, en wij kunnen niet zien welke klopt. We rekenen dan met wat het merk zelf het duidelijkst zegt, meestal het aanbod in de rekentool, en zetten allebei de bronnen erbij, met de datum. Zo kun je zelf kiezen. Je ziet de status in de vergelijking en op de pagina van elk merk. Bovenaan de homepage staat nu ook hoeveel merken zelf twee dingen over hun prijs zeggen. Klik je op dat getal, dan zie je welke merken het zijn, en waar het over gaat.
Vooral als je zonnepanelen hebt
Van de 17 tegenstrijdige contracten gaan er 10 over teruglevering: wat je betaalt of krijgt voor stroom die je terug het net op stuurt. Dat raakt je zodra je in de vergelijking teruglevering invult. Heb je geen zonnepanelen, dan merk je er weinig van. Heb je ze wel, dan kan het flink schelen welke van de twee bronnen klopt.
We rekenden het uit voor 2027, bij 3.500 kWh verbruik en 3.000 kWh teruglevering. Bij 7 van die 10 contracten scheelt het meer dan € 30 per jaar, en bij één € 86. Bij de opslag of de vaste kosten gaat het om € 3 tot € 30 per jaar. En dan gaat het nog maar om één contract. Vergelijk je er drie of vier, dan kan de volgorde helemaal anders uitvallen, afhankelijk van welke bron je gelooft.
"Geen terugleverkosten", en toch betalen per kWh
Acht merken schrijven ergens dat je geen terugleverkosten betaalt, terwijl je wel een bedrag per teruggeleverde kWh betaalt. Bij één ervan staat: "Dan betaal je geen terugleverkosten." In de rekentool van datzelfde merk krijg je voor teruglevering de beursprijs min € 0,015 per kWh.
Strikt genomen is dat geen tegenspraak. Met "terugleverkosten" bedoelen ze vaak de vaste terugleverkosten die je bij een vast of variabel contract betaalt, een bedrag per jaar. Bij een dynamisch contract betaal je in plaats daarvan een bedrag per kWh, met een andere naam: verkoopvergoeding, inkoopvergoeding of afslag. Voor wie vergelijkt, is het wel verwarrend. Je leest "geen terugleverkosten" en denkt dat teruggeleverde stroom je niets kost. Bij 3.000 kWh teruglevering en € 0,02 per kWh is dat € 60 per jaar.
Rekentools die doen alsof het salderen doorgaat
Op 1 januari 2027 stopt het salderen. Daarna mag je de stroom die je teruglevert niet meer wegstrepen tegen de stroom die je gebruikt. Je krijgt dan een vergoeding, meestal de beursprijs, en over alles wat je afneemt betaal je energiebelasting.
Toch rekenen sommige rekentools alsof het salderen gewoon doorgaat. Op 2 november vulde ik bij twee leveranciers dezelfde situatie in: 8.000 kWh verbruik en 6.000 kWh teruglevering. Bij de eerste werd de energiebelasting gerekend over "0 - 2.000 kWh". Dat is 8.000 min 6.000. De rekentool streept dus een heel jaar lang alle teruglevering weg, met het tarief van 2026. Bij de tweede stonden alle 6.000 kWh onder "Te salderen", en onder "Overproductie" stond 0 kWh. Ook daar het tarief van 2026. Bij een derde leverancier zagen we op dezelfde dag hetzelfde: de inkoopvergoeding over 2.000 kWh, en precies 2.000 kWh energiebelasting.
Zo'n rekentool laat een laag maandbedrag zien. Dat komt niet doordat het contract goedkoop is, maar doordat de rekentool een regel gebruikt die over twee maanden stopt.
Je zou kunnen zeggen: een dynamisch contract kun je per maand opzeggen, dus de rekentool rekent met de regels van nu. Maar het bedrag dat je ziet, is een schatting voor de komende twaalf maanden. Eén van de rekentools zegt het er letterlijk bij: "voor de komende 12 maanden". Van die twaalf maanden vallen er tien in 2027. Het maandbedrag is ook je voorschot. Pas bij de jaarafrekening merk je dat het te laag was.
Hoeveel scheelt dat? Alleen al de energiebelasting over die 6.000 kWh is in 2027 ongeveer € 639 per jaar (6.000 keer € 0,1065, het voorlopige tarief van 2027 met btw; uitgerekend door Energiezuiver). Dat bedrag strepen deze rekentools weg, terwijl dat vanaf januari niet meer mag.
Het kan ook anders. Een leverancier saldeerde op 24 oktober alleen het stuk tot en met 31 december 2026, bij mij 220 kWh, en gaf voor de rest een terugleververgoeding. Een andere rekent de energiebelasting in de rekentool al over alle 8.000 kWh. Dat zijn rekentools die laten zien wat er na 1 januari gebeurt.
Het vinkje Terugleverbonussen
Ook bonussen maken het vergelijken lastiger. Sommige merken geven een bonus op teruggeleverde stroom. In de vergelijking tellen die bonussen standaard niet mee, want ze gelden alleen onder voorwaarden. Zet je het vinkje "Terugleverbonussen" aan, dan rekenen we ze wel mee. Dat kan de volgorde omgooien.
Een voorbeeld, berekend met de verwachte beursprijs van 27 oktober 2026, met 3.500 kWh verbruik en 3.000 kWh teruglevering, zonder netbeheer. Zonder het vinkje staat een bepaald contract niet bij de goedkoopste vijf, met € 515 per jaar. Met het vinkje staat datzelfde contract bovenaan, met € 408 per jaar. Dat komt door een zonnebonus: 50% bovenop de terugleververgoeding, tot 6.000 kWh per jaar, alleen van 06:00 tot 22:00 en alleen als de beursprijs positief is. Wanneer de bonus wordt uitbetaald, staat niet op de pagina van het merk. En datzelfde contract staat bij ons op "tegenstrijdig": het merk noemt op zijn eigen site twee verschillende bedragen voor de opslag.
Zet je het vinkje aan, kijk dan bij het contract bovenaan altijd naar de status en naar de voorwaarden van de bonus. Sommige bonussen gelden alleen met een omvormer die het merk mag aansturen. Die tellen pas mee als je bij "Slimme diensten en bonussen" je apparaten invult.
Een foutmelding in plaats van een bedrag
Bij één leverancier zag ik op 2 november nog iets. Klap je in de rekentool de regel "Teruglevering" open, dan staat er: "Verwachte beursprijs: (€ 0,08022 / kWh) € NaN" en "Inkoopvergoeding: (€ NaN / kWh)". NaN is een foutmelding: er hoort een bedrag te staan, maar de rekentool kan het niet tonen. Uit het totaal kun je het wel terugrekenen: € 0,02 per kWh.
Waarom is dit zo moeilijk?
Na twee dagen nakijken zien we een paar oorzaken die steeds terugkomen.
Hetzelfde ding heeft veel namen. De opslag heet bij het ene merk inkoopvergoeding, bij het andere service fee, sourcingskosten of verbruiksopslag. Wat je bij teruglevering betaalt, heet verkoopvergoeding, afslag, inkooptoeslag, terugleveropslag of zelfs "teruggave inkoopvergoeding". Wie twee merken naast elkaar legt, vergelijkt woorden voordat hij bedragen kan vergelijken.
De prijs staat op twee plekken, en die zeggen niet hetzelfde. Bij 12 van de 17 tegenstrijdigheden noemt de rekentool een ander bedrag of een andere regel dan een pagina of document van hetzelfde merk. Welke van de twee het laatst is aangepast, zie je niet.
De rekentool is vaak de enige bron. Bij 27 contracten staat de opslag alleen in de rekentool, en die vraagt eerst je adres. Wie even wil kijken wat een contract kost, moet dus eerst zijn gegevens invullen.
De wet vraagt niet om één lijstje. In de Energiewet staat in artikel 2.5 dat een leverancier "zijn prijzen en voorwaarden op een dusdanige wijze" presenteert "dat eindafnemers in staat zijn prijzen en voorwaarden van verschillende leveranciers te vergelijken". Maar nergens staat dat de opslag, de vaste kosten en de terugleverkosten elk apart op de website moeten staan. Of een merk aan artikel 2.5 voldoet, beoordeelt de ACM, niet wij.
En de oplossing komt laat. Vanaf 1 januari 2027 moeten leveranciers de terugleverkosten in euro per kWh op de factuur zetten. Dat helpt bij het kiezen van een contract, schrijft de ACM, "maar minimaal". Op de factuur zie je het pas als je al klant bent. De ACM onderzoekt sinds juni 2026 zelf hoe vergelijkbaar het aanbod voor huishoudens is, ook de rol van vergelijkingssites. Een eerste versie van dat rapport wordt in juni 2027 verwacht.
Wat zou helpen
De Energiewet (artikel 2.5 lid 3) vraagt leveranciers hun prijzen zo te laten zien dat je ze kunt vergelijken. Drie dingen zouden daarbij helpen, en geen ervan is moeilijk.
Eén pagina per contract, open, zonder postcode, met de opslag per kWh, de vaste kosten per maand en wat je per teruggeleverde kWh betaalt of krijgt. Met btw, en met de datum waarop het geldt. Er zijn leveranciers die dat al doen, met een open tariefblad en de zin "Alle bedragen zijn inclusief 21% btw."
Hetzelfde bedrag op de site als in de rekentool. Verandert een tarief, pas dan alles tegelijk aan.
"Geen terugleverkosten" alleen schrijven als je ook niets per teruggeleverde kWh betaalt. Anders: noem het bedrag.
Zo vind je zelf de echte prijs
Zo vind je zelf wat een dynamisch energiecontract echt kost:
- Zoek de opslag per kWh. Hij heet ook inkoopvergoeding, service fee of sourcingskosten. Staat hij niet op de site, kijk dan in de rekentool bij de prijsopbouw, en klap alles open.
- Zoek de vaste kosten. Soms staan ze per dag. Keer 365 gedeeld door 12 is per maand.
- Zoek wat je per teruggeleverde kWh betaalt of krijgt. Lees verder dan "geen terugleverkosten". Zoek naar verkoopvergoeding, afslag of inkoopvergoeding bij teruglevering.
- Kijk bij elk bedrag of de btw erin zit. Staat het er niet, vraag het.
- Heb je zonnepanelen? Kijk of de rekentool na 1 januari 2027 nog saldeert. Staat bij de energiebelasting maar een klein deel van je verbruik, dan is dat zo.
- Telt er een terugleverbonus mee? Lees de voorwaarden: voor welke uren, tot hoeveel kWh, en of het merk je omvormer moet kunnen aansturen.
- Maak een schermafbeelding van het aanbod, met de datum. Dan kun je later laten zien wat je is aangeboden.
Hoe we ermee omgaan
Energiezuiver is zelf ook een vergelijker, dus we moeten doen wat we van anderen vragen. Bij elk bedrag staan de bron en de datum. Is een contract tegenstrijdig, dan rekenen we met wat het merk zelf het duidelijkst zegt, en we zetten allebei de bronnen erbij, zodat je zelf kunt kiezen.
We krijgen niets van leveranciers. Geen provisie, geen vergoeding per aanmelding.
Vragen
Wat is de opslag bij een dynamisch contract?
Het bedrag per kWh dat je leverancier bovenop de beursprijs rekent. Merken noemen het ook inkoopvergoeding of service fee. Meer daarover in wat is de opslag.
Waarom verschilt de prijs in de rekentool van die op de site?
Vaak is een van de twee niet bijgewerkt. Vraag de leverancier welk bedrag in je contract komt, en bewaar het antwoord.
Wat betekent "geen terugleverkosten" bij een dynamisch contract?
Meestal dat je geen vaste terugleverkosten per jaar betaalt. Je kunt wel een bedrag per teruggeleverde kWh betalen. Zie terugleverkosten vergelijken.
Moet ik het vinkje Terugleverbonussen aanzetten?
Als je zonnepanelen hebt, kijk dan allebei: met en zonder. Met het vinkje zie je wat je kunt krijgen als je aan de voorwaarden van een bonus voldoet. Kijk dan wel naar de status van het contract en naar de voorwaarden van de bonus.
Klopt het maandbedrag uit de rekentool?
Het is een schatting en een voorschot. Pas bij de jaarafrekening weet je wat je echt betaalt. Saldeert de rekentool na 2026 nog, dan is het maandbedrag waarschijnlijk te laag.
Zie je een fout?
We hebben alles zo zorgvuldig mogelijk nagekeken, met datum en bron. Toch kan er een fout in zitten: een bedrag dat inmiddels veranderd is, een merk dat iets net anders noemt, of een tikfout. Zie je iets dat niet klopt? Laat het ons weten via de contactgegevens op onze privacypagina, dan kijken we het na en passen we het aan.
Bronnen
- Controle door Energiezuiver van alle 54 dynamische contracten, 1 november 2026, op de eigen sites en in de rekentools van de merken, met schermafbeeldingen. Nacheck van de twijfelgevallen en van alle 17 tegenstrijdigheden op 2 november 2026. Per merk staan de bronnen op de pagina van dat merk.
- ACM, Energiemonitor: "Vergelijkbaarheid van contracten moet beter", 18 november 2025. bron
- ACM, "Terugleverkosten onder de loep", 17 december 2025. bron
- ACM, marktonderzoek energiemarkt huishoudens (zaak ACM/26/200294), pagina bijgewerkt 22 juni 2026. bron
- ConsuWijzer (ACM), "Wat is salderen", gewijzigd 28 oktober 2026. bron
- Staatscourant 2026, 28208, 1 september 2026. bron
- Energiewet, artikel 2.5 lid 3 (wetten.overheid.nl, versie vanaf 1 juli 2026). bron
Dit is geen advies. Kijk het aanbod en de voorwaarden altijd na bij de leverancier zelf.